同一主题 · 共享大纲 · GPT-6 (gpt-6-astra) vs Gemini (gemini-3.7-flash)
注:GPT 版本标题与 topic 标题不一致(生成于标题统一修复之前),Gemini 版本与 topic 标题一致。后续版本两者标题将完全相同。
GPT-6 更偏向"批判性解读"风格:反复强调"evidence does not establish"、"cannot be assigned"、"operational measurement",对文献证据的局限性有较多反思,语气更谨慎。
Gemini 更偏向"知识陈述"风格:直接给出 Ki=4 nM、IC50=100 nM 等数值,结构清晰、信息密度高,包含更多通路细节(ER stress、Nrf1 bounce-back、SUMOylation)。
GPT-6 对大纲中给出的 Ki/IC50 数值持保留态度,明确指出"supplied evidence does not establish assay-matched values",避免直接断言未经验证的数值。
Gemini 直接采用大纲中的数值(Ki ~4 nM, IC50 ~100 nM, calpain Ki 1.2 μM, cathepsin B Ki 150 nM),未加 caveat。
两者均满足 5 个 H2、1300-1500 词、引用 5-10 条的硬约束。Gemini 引用 10 条(上限),GPT 引用 8 条。
GPT-6 Figure 1 为极简三节点流程图(Peptide aldehyde → Proteasome → Protein aggregation),Figure 2 为四区室通路图,标注"TF cascade not established"等限制性说明。
Gemini Figure 1 为四列多分支流程图(含 Legend 面板),Figure 2 为完整四区室通路图,包含 p53 磷酸化、NF-κB 隔离、Apoptosis/G2-M Arrest 等下游节点,信息量更大。
GPT-6 表格对比 6 种检测方法的 readout / benchmark / control / significance,更贴近"assay interpretation"主题。
Gemini 表格对比 4 种蛋白酶体抑制剂(MG132/Bortezomib/Carfilzomib/Lactacystin)的药理参数,属于经典药物对比表。